248 опрос

[assia.taivas]

может, я чего-то не понимаю. мне нужно мнение со стороны.
две пары фотографий:

первая

вторая

выберите, пожалуйста, в каждой паре ту фотографию, которая вам нравится больше.
только плиз честно и не выбирать обе фотки из пары, только одну, принципиально.
это мне так, чтоб понять свои вкусы.

Вопрос: ?

1. из первой пары - фото 1		13	(32.5%)
2. из первой пары - фото 2		7	(17.5%)
3. из второй пары - фото 1		17	(42.5%)
4. из второй пары - фото 2		3	(7.5%)
Всего:		40 Всего проголосовало: 20

@темы: фото, повседневности

Comments

[Несобачья Перекрысь]

А ты признаешься, какие тебе самой больше нравятся? (я проголосовала уже, если чё)

[assia.taivas]

Несобачья Перекрысь,
конечно, не вопрос) в обеих группах первые.
все фотографии не мои, если что)
если коротко, то вопрос возник из-за обсуждения фотографий и логотипа в журнале, для которого я иногда снимаю
большинство фотографов были за то, чтобы на всех снимках логотип в одно статичное место накладывать, мол мы же команда, у нас всё должно быть одинаково
при этом одна барышня из них - "известный харьковский фотограф", ее фотографии в обеих группах вторые
а потом в обсуждение пришла еще одна, которая сказала, что нужно иметь вкус и чувство стиля и выделяться фотографиями, а не логотипами
на нее все наехали, мол она попустила коллег
и ее фотографии в группах - первые
вывод: люди, которые для этого журнала фотографируют хуже (что показала и статистика выше), понтов имеют кудаааа больше
а адекватного человека, который снимает круто, обосрали

[Eva+]

assia.taivas, у меня тот же выбор, в обоих случаях - первое фото. А насчёт прямой зависимости между шлаковостью фоток и ЧСВ - мне кажется, что ты абсолютно права) Мы когда фотографа выбирали - столкнулись приблизительно с этим же. У фотографов, где обилие ФШ (вот эти мегасиние цвета, заблёренные лица и тыды) и ракурсы страдают - те обычно позиционировали себя как "Я-так-и-быть-снизойду-до-тебя-смерд".

[assia.taivas]

Eva+,
ну конкретно у этой барышни наоборот "я такой мега крутой фотограф, что мне обработка не нужна"
и выглядит, как будто она на телефон щелкнула
ну вот что это за пиздец



и сравнить вот с этим





да я у второй барышни каждую фотографию могу приводить в пример того, как надо снимать
и как хочу снимать сама)

[Eva+]

да, вторая барышня рулит. Посмотрела её фотки в ВК - такие соолнечне, сочные

[assia.taivas]

Eva+,
именно!
эх, кто б мне подарил объектив получше и руки выпрямил

[Ashes]

в обеих группах первые

, разумеется. Тут в принципе видна работа фотографа как таковая.


2-я в первой паре: обычный снэпшот, жестчайший свет, резкие тени, отсутствие отражателя при съемке. Из серии навел и щелкнул. Сойдет для домашнего альбома, но не окей для формата красивой свадебной или просто романтической фотосесии. Ну и сама сцена с учетом типажей моделей как-то вызывает сомнения, ненатурально.

2-я во второй паре: снято очень рукожопым человеком, претензия на художественный кадр. Жуткая компоновка кадра и ракурс, у невесты оскал, первое что вообще бросается в глаза - неестественно вывернутая шея мужчины. Плюс криво заправленная рубашка, скучный задний фон (хотя свет ничего).

[assia.taivas]

Ashes,
о, вы так разложили по полочкам то, что я не могла сформулировать)
в обеих парах вторые фотографии сняты одним и тем же человеком.

2-я во второй паре

- и сочности цветов нет. блекло, и от этого скучно